得意的美国床垫企业，不服输的AMA联盟

自2020年10月28日美国国际贸易委员会（ITC）公布对7国床垫反倾销初步裁定之后，2021年3月19日，美国商务部宣布对进口来自中国的床垫做出反补贴肯定性终裁。4月26日，ITC 做出终裁，判决反倾销和反补贴成立。执行命令时间更新为2021年5月3日。

7个国家最终裁定的反倾销税率分别为：

• 柬埔寨——45.34%；

• 印度尼西亚——2.22%；

• 马来西亚——42.92%；

• 塞尔维亚——112.11%；

• 泰国——37.48%~763.28%；

• 土耳其——20.03%;

• 越南——144.92%~668.38%，

• 中国——97.78%。

部分美国床垫生产商：这是公平竞争的结果？

裁决结果一出，美国床垫业内部就产生了截然不同的两种声音。

一种声音来自提出反倾销反补贴申请的联盟。裁决结果代表了他们的胜利，来自7国的床垫想要出口到美国会遭遇更大阻力。另一方面，反倾销反补贴的金额并不会进入美国国库，而是用来补贴提出申请的企业——可见这一方多么乐见其成。

此外，许多美国内床垫生产商对这一最新举措表示支持，认为它铺平了“公平竞争”的道路。分析机构Raymond James表示，“虽然我们还需要几个月的数据来确定影响的程度，对于美国床垫业来说，过去三个月以来床垫的进口量同比去年下滑，是非常鼓舞人心的。此外，反倾销案所针对的7个国家全都显示床垫销量逐年下降，这应该表明生产和供应链正在发生变化。”

（图片来源：今日家具-公众号，侵删）

“最重要的是，我们需要一个公平的竞争环境。我们不能允许外国公司与美国制造商进行不公平竞争，因为他们有政府补贴的价格优势，”Gold Bond床垫公司总裁罗伯特·那波查克（Robert Naboicheck）说，“在公平的竞争环境下，美国生产商可以做出非凡的成绩，政府有权力来监管。我认为这一决定对行业来说是非常积极的。不公平的床垫进口正在让美国付出代价：床垫销售额、美元和工作机会，每个美国制造商都想要公平竞争环境，此裁决让所有人都处于同一起跑线，有利于我们的行业。”

Ghost Bed公司创始人兼CEO 马克·温纳（Marc Werner）表示，“由于当前许多人都面临着供应链短缺，我不会忽视这项裁决的不适宜性。然而，我相信，它带来的长期利益将远远优胜过短期挑战。此裁决将是国内床上用品制造商的一个大繁荣，尤其是电商。我们已经亲身经历了在与进口产品竞争中碰壁的国内生产下降，近期线上销售也是如此。新规定加上消费者对网购床垫的喜好，将有助于增加需求。“

（图片来源：今日家具-公众号，侵删）

Southerland的总裁兼CEO布莱恩·史密斯（Bryan Smith）称，行业的各部分已经受到反倾销案的影响。“港口堵塞和运输延迟继续使分销渠道复杂化，许多经销商转而经营国产替代品，这为我们在行业中创造了优势。”

随着进口床垫数量持续下滑，一些国内床垫制造商正准备进一步扩张。

Independent West Coast的制造商Pleasant Mattress有一系列提高工厂效率的举措，以提高产能，满足零售商寻找替代品的需求。其总裁里昂·摩根斯坦（Rion Morgenstern）表示，到夏天公司将扩大产能，每班增加300台设备，并适度扩招员工。

（图片来源：今日家具-公众号，侵删）

“进口商正处于一场完美的风暴中，面临着来自华盛顿的反倾销压力，与其他国家一样，他们的原材料价格也在上涨，除此之外，还有物流方面的挑战和运输延误。”摩根斯坦说，“在案外包（ onshore，外包商与其供应商来自同一个国家）已经帮助了一些企业，但总体而言，它们面临的挑战阻碍了它们在市场的增长，而我们正在为国内需求的增长做准备。”

美国斯丽比迪床垫公司的总裁格里·博雷金（Gerry Borreggine）表示，供货的转变促使零售商寻找新的货源。“反倾销案对国内产业来说是件好事，只是它发生在一个糟糕的时间。在正常情况下，美国制造商有更充足的产能来满足需求。反倾销帮助淘汰了市场上的劣质产品。无论如何，199美元的双人床从市面上消失是件好事。”

（图片来源：今日家具-公众号，侵删）

Paramount Sleep公司执行合伙人理查德·戴蒙斯坦(Richard Diamonstein)说，反倾销税的意义不仅在于价格战，它使美国制造商能够更有效地竞争，而当他们工厂竞争成功时，所在的地区也会蓬勃发展。国内制造商对他们所在的地区有重大影响。就业机会的创造和增长，让公司得以雇佣更多的人，从而向所在地投资。”

美国伊丽丝床垫CEO斯图亚特·卡丽兹（Stuart Carlitz）说：“新的处罚措施一旦生效，将会增加国内床垫制造商的需求。市场的促销端将得到最大的业务推动。我们从去年开始发掘这项新业务，在消费者需求达到历史最高水平的时候成功了。我们欣然接受了这种增长，并将继续扩大我们的能力，以满足客户需求。”

今日家具了解到，提出此次反倾销反补贴调查申请的企业分别为：

• Corsicana Mattress Co;

• Elite Comfort Solutions;

• Future Foam;

• FXI Inc;

• Innocor;

• Kolcraft Enterprises;

• Leggett & Platt;

• International Brotherhood of Teamsters，

• 以及美国劳工联合会-产业工会联合会(AFL-CIO)。

AMA美国床垫联盟：

反倾销只会损害经销商和消费者利益

和上述床垫企业观点相反的，是美国床垫联盟。二者的立场不同自然带来观点的差别，后者认为进口床垫并没有为了抢占市场而被倾销到美国，美国内生产商声称的进口产品零售价下降，实际源于通货紧缩。这一点今日家具也曾做过相关报道（点击阅读：《美国床垫业两大阵营分裂！床垫反倾销在阻碍抗疫救治？》）

美国床垫联盟（American Mattress Alliance，简称AMA），是2020年4月3日由一群制造商和零售商发起，组织成员包括American Furniture Warehouse、Americanstar、Bed Tech、Bedmart、Best Price Mattress、City Furniture、Classic Brands、Mlily USA、RC Willey等公司。（联盟官网：）

有关床垫反倾销和反补贴调查已经僵持了一年，使得美国的国内生产商与进口商产生了对立，并在支持反倾销调查的制造商，与支持进口的零售商之间，造成了冲突。

美国床垫联盟董事会＊＊、Maven公司运营副总裁史蒂夫·道格拉斯(Steve Douglas)表示：“我们显然对反倾销裁决感到失望，因为我们认为不存在倾销。在听证会上，我们谈了很多关于美国床垫制造的经历：原材料短缺、限量、涨价，许多发起这项请愿的国内制造商提出这些问题，这令人非常沮丧。他们正在阻拦我们为消费者供应创新的、性价比高的商品，并在国内涨价，对消费者和零售商而言是双输的。”

“我们不同意商务部的终裁。我们从强大的同盟国和东南亚贸易伙伴进口高质量、价格合理的床垫，有利于营造健康、自由的市场环境，为消费者提供更多选择和购买力。不幸的是，请愿者认为利用反倾销法规不公平地保护自己的市场份额、损害美国消费者利益是合适的。”Classic Brands的CEO兼АМА董事会＊＊斯科特·伯格(Scott Burger)说。

对中国床垫出口企业的双重影响

不管怎样，来自美国的床垫反倾销对于中国床垫出口行业来说，影响是多方面的。由于头部大型软体家具出口商基本已经提前向东南亚地区转移生产，甚至在美国、墨西哥、塞尔维亚等其他国家投资建厂，规避贸易战带来的影响。而中小出口企业往往未能进行产能的及时和大量转移，床垫出口市场的份额将进一步集中到大型企业。

另一方面，全球仍未走出新冠疫情的阴影，再加上航运市场的波动，全球供应链可能会更加不稳定。对于床垫出口来说，未来依然充满变数。

（文章来源：今日家具-公众号，侵删）