力保公平公正，让经销商有权可维

纵观社会上维权之声，人们将维权的目标人群锁定在消费者身上，对于集成吊顶市场供应链上的经销商则缺少关注，使得经销商的维权始终只是一个传说。但不论职业是什么，相互之间都有维护自身权利的义务，这样经济消费才能健康的往上增长。

力保公平公正，让经销商有权可维（该图片来源于网络 图文无关）

根据一份经销维权状况调查显示，74.5%的经销商曾有过被侵权的经历，意味着这确实是一个普遍存在的现象。而经销商权益的威胁，主要集中在上游厂商不兑现承诺、上游厂商凭借自己的优势地位随意改变游戏规则。如此，集成吊顶产品代理商的“可靠性”谁来保障?一旦出现上述问题，厂商相对强势，经销商可谓前有堵截后有追兵。他们的维权之路漫漫，并不是一件容易的事。

纵观社会上维权之声，人们将维权的目标人群锁定在消费者身上，对于集成吊顶市场供应链上的经销商则缺少关注，使得经销商的维权始终只是一个传说。殊不知，处在市场供应链中游的经销商，其角色和身份远比处在末端的最终消费者来得复杂。在消费者面前，经销商是卖家;而在上游厂商面前，经销商又是买家，可以认为既是客户也是消费者。更为重要的是，经销商之间也经常有业务往来，甚至是互为客户，同时扮演两个角色。如此复杂的多重身份，无疑将经销商推到了一个弱势地位。.

尽管有一些被侵权的经销商曾站出来呼吁、捍卫自己的权益，但经销维权毕竟还是一个新的话题，从法律层面看，并没有为经销商定制一个法律规范。法律，只能是作为最后的解决办法，更多的则是依靠行规和商业道德来解决大多数问题，但实施的效果其实并不令人满意。

虽然经销维权更多的要靠道德和行规来解决，法律只能是最后的武器，但并不代表没有办法规避被“侵权”。对于经销商来说，规避风险永远比事后维权是上上之策——前者要求经销手里要有牌，后者要求经销要精通博弈技巧。

集成吊顶经销商维权问题反应了社会发展各个层面的问题，特别是市场经济制度的不健全，行业从业标准的却是，为经销商维权带来不便，但是正因如此，经销商们更应该增加维权意识，早日实现竞争公平。

（原标题：今日说法之集成吊顶经销维权问题）

（来源：创业网）